Html5 vs Flash: ecco i risultati dei nuovi test - ...di tutto di piu'...[by scirocco55]

Foto 14... di Admin

\\ Home Page : Articolo

Html5 vs Flash: ecco i risultati dei nuovi test

Di Admin (del 12/03/2010 @ 12:35:10, in Curiosit�, linkato 1802 volte)

Con l’imminente lancio dell’iPad nel mercato mondiale è stato riportato alla ribalta il dibattito tecnologico: HTML5 è effettivamente meglio di Flash?

Facciamo un salto indietro nel tempo al giorno successivo la presentazione dell’iPad. Non appena si scoprì che l’iPad mancava del supporto Flash, il plugin di Adobe che consente di visualizzare i contenuti di siti web tra i più seguiti a livello mondiale come per esempio YouTube, le critiche e le polemiche non si fecero certo attendere. Steve Jobs, il CEO di Apple, spiegò che la mancanza di Flash era dettata dalla sicurezza in quanto Flash è pieno di bug e disse inoltre che tra poco nessuno userà più Flash, perché il mondo sta andando verso HTML5, ecco perché l’iPhone forse non avrà Flash.

Dall’altro lato, i sostenitori di Apple, furono felici per questa scelta in quanto dichiararono che Flash è un divoratore di CPU e che potrebbe avere un impatto negativo sulla durata della batteria.

Jan Ozer è un esperto di tecnologie di codifica video, ha condotto una serie di test che ha messo le due tecnologie contro l’altra sia su Mac e PC e nei vari browser tra cui Internet Explorer 8, Google Chrome, Apple Safari e Mozilla Firefox. I risultati di questi test sono stati quasi sorprendenti, infatti contro ogni previsione hanno dimostrato che HTML5 a volte è peggio di Flash.
Vediamo un breve sunto dei risultati dei test condotti.

Test su Mac

Con Safari, HTML5 è stato il più efficiente e consuma meno CPU di Flash, utilizzando solo 12,39% della CPU contro il 37,41% relativo a Flash 10.0 e il 32,07% con Flash 10.1;
Con GoogleChrome, Flash e HTML5 erano entrambi ugualmente inefficienti (entrambi circa il 50%);
Con Firefox, Flash è stato solo leggermente meno efficiente che su Safari, ma meglio che in Chrome

Test su Windows

Su Windows Safari non riproduce video HTML5, quindi non c’è stato modo di confrontarli. Tuttavia, Flash 10,0 utilizza 23,22% della CPU, ma Flash 10,1 utilizza solo 7,43% della CPU
Google Chrome è stato più efficace su Windows che Macintosh. La riproduzione con Flash Player 10.0 è stata circa il 24% più efficiente di HTML5, mentre Flash Player 10.1 è stato 58% più efficiente di HTML5.
Su Firefox, con Flash 10,1 l’utilizzo della CPU è al 6% mentre con Flash 10,0 è al 22%
In IE8, Flash 10,0 utilizza 22,41% della CPU e Flash 10,1 utilizza 14,62% CPU

Per consultare i risultati dei test nel loro complesso cliccate nel seguente link

Fonte: Readwriteweb

NdR: di gente che spara a zero (Steve Jobs) sui concorrenti ne abbiamo piene le tasche e le orecchie, specialmente qui in Italia, figuriamoci doverci sorbire le castronerie d'oltre oceano, da chi poi pensa davvero d'essere l'unica reale alternativa tecnologica, mah...!!!